黃土高原西起日月山，東至太行山，南靠秦嶺，北抵陰山，是黃河泥沙的主要來源地，也是我國重要的能源重化工基地和北方地區(qū)的生態(tài)屏障。而作為我國最具特色的地貌單元之一，中國科學院院士安芷生、朱顯謨、郭正堂、彭建兵等已研究表明，黃土高原深受東亞季風影響，降雨變率大，且以暴雨形式為主，加之長期不合理的土地利用方式和易于侵蝕的黃土性質(zhì)，使得黃土高原生態(tài)環(huán)境異常脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)，是對氣候變化和人類活動極為敏感的地區(qū)?！　?/p>

　　為保障黃河的安全，國家高度重視黃土高原的生態(tài)治理工作，實施了一系列生態(tài)和水土保持治理工程，尤其是1999年啟動實施的退耕還林還草工程，取得了明顯的生態(tài)成效，黃土高原植被覆蓋度顯著提高，水土流失明顯減弱，入黃泥沙大幅減少?！　?/p>

　　但是，中國科學院院士邵明安等近期研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)：黃土高原過度植被恢復產(chǎn)生的環(huán)境負效應(yīng)也逐步顯現(xiàn)，尤其是水資源的不可持續(xù)性問題十分嚴峻，即退耕還林還草工程實施至今僅20余年，從植被恢復的角度而言，時間不長，但生態(tài)系統(tǒng)的反饋非常強烈。這主要是短時期、高強度植被恢復的結(jié)果；如果從長期角度來看，例如未來50—100年，黃土高原退耕還林還草工程的環(huán)境效應(yīng)與可持續(xù)性如何，目前缺乏前瞻性的研究和科學認識?！　?/p>

　　當前，黃土高原植被恢復已進入一個節(jié)點性時期，前期高強度的植被恢復實現(xiàn)了由黃到綠的轉(zhuǎn)變，但黃土高原植被重建的終極目標是什么，并不十分明確。近幾年，政府部門和學術(shù)界提出了由“淺綠”向“深綠”轉(zhuǎn)變的目標，但黃土高原能否承載“深綠”，則需要進行充分的科學論證?！　?/p>

　　為此，中國科學院地球環(huán)境研究所黃土與第四紀地質(zhì)國家重點實驗室金釗研究員，對自己在甘肅省慶陽南小河溝長期退耕還林（楊家溝）和還草（董莊溝）小流域持續(xù)開展近10年的觀測研究成果進行總結(jié)分析，探討長期自然和人為植被恢復背景下小流域的環(huán)境反饋和正負效應(yīng)，以期能為黃土高原退耕還林還草工程的持續(xù)實施提供一些新認識，促進黃土高原植被恢復政策更加科學和完善。　　

　　金釗介紹，這兩條小流域位置毗鄰，流域面積和地形地貌相似，均從1954年開始實施退耕還林和還草，至今已近70年，研究結(jié)果能為黃土高原退耕還林還草工程持續(xù)實施50—100年可能產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)提供預測參考?！　?/p>

　　其相關(guān)研究結(jié)果刊發(fā)于新出版的《地球環(huán)境學報》上?！　?/p>

　　金釗研究結(jié)果主要有以下三點：　　

　?。?）黃土高原實施退耕還林還草工程20余年，區(qū)域的生態(tài)、水文、侵蝕和氣候環(huán)境發(fā)生了巨大變化，植被覆蓋度增加一倍，土壤水資源匱缺嚴重，流域產(chǎn)水能力普遍下降，坡面侵蝕明顯減弱，河流泥沙減少，植被恢復對區(qū)域降雨量增加呈現(xiàn)正效應(yīng)。　　

　?。?）小流域退耕還林70年，其植被覆蓋度明顯高于退耕還草小流域，兩者之間的生態(tài)過程也出現(xiàn)明顯分異；與退耕還草小流域相比，持續(xù)70年的人工林恢復使退耕還林小流域的產(chǎn)水能力降低了90%，產(chǎn)流機制也發(fā)生明顯變化；退耕還林小流域在水資源被極度消耗的同時，也基本實現(xiàn)沒有泥沙產(chǎn)出；從小流域角度而言，地形要素和植樹造林對地表能量平衡的影響同等重要?！　?/p>

　?。?）退耕還林還草工程如果持續(xù)實施50—100年，黃土高原水沙還將發(fā)生變化，徑流和泥沙將進一步減少?！　?/p>

　　針對當前黃土高原退耕還林還草工程取得的成績和面臨的挑戰(zhàn)，金釗提出了退耕還林還草的兩階段論。第一階段為退耕還林還草實施至今20年，主要目標是增綠、控蝕、減泥沙，目前這一目標已基本實現(xiàn)；第二階段為未來20—30年，目標是穩(wěn)綠、增水、促發(fā)展，當前工作的重點是需要針對第二階段的目標開展規(guī)劃和研究工作，以提高黃土高原生態(tài)質(zhì)量的持久性和區(qū)域人地關(guān)系的協(xié)調(diào)?！　?/p>

　　文章相關(guān)信息：http://inkpub.ieecas.cn/p/371/